En el procedimiento arbitral resulta primordial decidir conforme a la legislación vigente aplicable, ya que la toma de decisión según los principios de equidad (ex aequo et bono) y la actuación del árbitro como amigable componedor constituyen una excepción que requiere la autorización de las partes. El árbitro, en calidad de amigable componedor, aplicará el derecho sustantivo, sin embargo, es competente para limitar algunos de sus efectos. Consideradas desde la perspectiva de los principios de moral y de justicia o con enfoque en la comprensión subjetiva de la justicia por el árbitro, las decisiones según los principios de equidad son decisiones fuera de la ley.
Es catedrático universitario, Dr.iur., en posesión título de Magister e ingeniero diplomado y titulado en Económicas/MB, además de doctor honoris causa. Es también abogado autorizado y con ejercicio en Praga/CZE (rama N.J./US), socio principal de los despachos de abogados Bělohlávek, Departamento de Derecho, Facultad de Económicas, Ostrava, CZE, Departamento de Derecho Internacional y Europeo, Facultad de Derecho, Universidad de Masaryk, Brno, CZE (invitado), presidente del Comité Nacional CZE de la Comisión de Arbitraje de la CCI y árbitro en Praga, Viena, Kiev, etc. Es, además, miembro de ASA, DIS y Asociación de Árbitros de Austria y primer vicepresidente de la WJA (Asociación Mundial de Juristas), Washington D.C./EE.UU.
